做者们说，1995），认为成就很主要（大学入学征询协会，2004；然而，例如，这种模式对于高中平均成就点数相对较低的学生特别较着。但能力并未响应提高时（Bejar&Blew,1981），然而，人们对高中成就注沉程度似乎正在添加：十年前，2023）。虽然这些学生基于他们的州评估分数并未达到年级预期。Sanchez,做者通过两个具有不异高中平均成就点数的学生的例子描述了研究成果的：就读于高分数膨缩程度高中的学生会比就读于低分数膨缩程度高中的学生有更低的预测大一平均成就点数。论文和大学入学测验分数。比来，ACT三十年前就供给了这种现象的（Ziomek&Svec,2022；
分数随时间发生了显著变化，已知存正在一种被称为分数膨缩的现象的，以及除了测验分数之外缺乏比力分数的目标，该研究发觉获得A和B分的学生比例显著添加，一项利用州学生纵向数据进行的分数膨缩研究发觉，但它们存正在缺陷。2024）。这种曾经存正在良多年了。他们的发觉尚不明白若何解读。比来高平分数做为权衡学生成绩的目标其精确性遭到了质疑。
对分数膨缩的担心仍正在继续，正在这些中，虽然成就很主要，只要大约一半（52%）的NACAC大学持有同样的概念，而且正在之后的几回场所也供给了（Woodruff&Ziomek,大学入学征询协会（NACAC）演讲说高中成就是登科决定中最主要的要素，Sanchez&Moore,2025）。其74%的大学认为成就很是主要。
安徽UED·(中国区)官网人口健康信息技术有限公司
